Автор

Родин В.В., Яджин Н.В.

Название статьи

Досудебное соглашение и «сделка с правосудием»: прагматизм без конфликта с нравственностью?

Название рубрики

Компаративистика и зарубежный опыт

Номер, год

4 (30) 2014

Реферат

Проводится сравнительно-правовой анализ «сделки с правосудием» в странах континентальной Европы, Англии и США. Рассмотрена история возникновения «сделки с правосудием» в семье общего права, показаны ее особенности. Такие сделки о признании вины чаще заключаются после предъявления обвинения. Свобода «сделки» гарантируется полномочиями полиции, суда и государственного обвинителя принимать решения о тяжести обвинения, его изменении, частичном или полном отказе от обвинения. Показан и явный «конфликт интересов»: экономическая выгода применения сделки усложняется игнорированием принципов общественной морали. Все это не позволяет в том же виде применять «сделку» в реалиях России: сущность института досудебного соглашения состоит не в признании преступником вины, а в его содействии раскрытию преступления (изобличение соучастников, возмещение вреда). Обосновываются предложения по совершенствованию регулирования российского досудебного соглашения о сотрудничестве. Исследуются зарубежные модели «сделки с правосудием»: германская, французская, испанская, итальянская и португальская. Их сопоставление позволяет сделать вывод о применимости «сделки» как в разных национальных правовых системах, так и в различных моделях уголовного судопроизводства. Аргументируется, что институт досудебного соглашения – это объективная реакция правоохранительных органов России на вызовы современности. Американская модель «сделки с правосудием», несмотря на ее недостатки, может быть признана оптимальной, при этом ее рецепция другими государствами не проводится в неизменном виде. Россия также должна преобразовать западную модель «сделки с правосудием» с учетом требований отечественной правовой культуры общества.

Ключевые слова

сделка с правосудием, досудебное соглашение о сотрудничестве, признание вины, согласительные процедуры.

Библиографический список

  1. Кирсанов А.Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве. Анализ, практика, выводы: монография. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2012. 128 с.

2. Мюллер В.К. Новый англо-русский словарь. М., 1999.

3. Langbein J.H. Compative Criminal Procedure: Germany. St. Paul, 1977.

4. Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии): учеб. пособие. М., 1988. 208 с.

5. Fischer G. Plea Bargaining’s Triumph: A History of Plea Bargaining in America 222-23&tbl.9.1.2003.

6. Alschuler A.W. The Defense Attorney’s Role in Plea Bargaining // Yale Law Journal. 1975. N 84.

7. Moley R. The Vanishing Jury // Southern California Law Review.1926. N 2.

8. Alschuler A. Plea Bargaining and Its History // Law and Society Review. 1979. N 13.

9. U.S. National Commission On Law Observance And Enforcement. Report On Crime And The Foreign Born. Washington. DC. 1931. Washington: United States Government Printing Office, 1931.

10. Olin D. Plea Bargain // The New Yourk Times Magazine. 2002. 29 Sept.

11. Report of the President’s Commission on Crime in the District of Columbia. 1966. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office.

12. Bjerk D. On the Role of Plea Bargaining and the Distribution of Sentences in the Absence of Judicial System Frictions (Preliminary Draft) // McMaster University and RAND Corp. 2005. 29 Nov.

13. Interview with Mr. Nunes // Oakland Public Defender.13. Febr. 1968; Interview with Mr. Arkin // Oakland Public Defender. 11 Jan. 1966; Interview with Mr. Conn // Oakland Public Defender. 12 Jan. 1966.

14. Detlef D. Der strafprozessuale Vergleich // Strafverteidiger. 1982. N 2.

15. Langer M. From Legal Transplants to Legal Translations: The Globalization of Plea Bargaining and the Americanization Thesis in Criminal Procedure // Harvard International Law Journal. 2004. N 1.

16. Ministere de la Justice. Circulaires de la direction des Affaires criminelles et des Graces // Bulletin Officiel du Ministere de la Justice. 2001. N 83.

17. Топчиева Т.В. Соотношение сделки о признании вины (на примере США) и порядка разрешения уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ // Алтайский юридический вестник. 2013. N 1 (1). С. 31-34.