Автор

Лапатников М.В.

Название статьи

«Пороки» системы уголовно-процессуального доказывания: от следственных доказательств к судебному удостоверению фактов

Название рубрики

Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

1 (31) 2015

Реферат

Дается характеристика современных тенденций российского доказательственного права в связи с принятием Федерального закона N 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Оцениваются новеллы, которые внес в отечественное уголовно-процессуальное право данный закон в контексте формирования новой парадигмы доказывания. Автор констатирует, что действующая правовая регламентация судебного доказательства ставит перед субъектами доказывания искусственные, неоправданные ограничения, которые создают значительные трудности для достижения целей уголовного процесса. Большинство «пороков» современной уголовно-процессуальной матрицы заключается в несовершенной конфигурации института доказывания. Вышеуказанным федеральным законом были внесены изменения, которые фактически уравняли по своему юридическому статусу материалы доследственной проверки и «чисто процессуальные» доказательства. Это дает основания говорить о том, что актуальной тенденцией развития современного уголовно-процессуального права является курс законодателя на стирание граней между существующими в уголовном процессе двумя моделями доказывания – до и после возбуждения уголовного дела. Однако шаги законодателя носят половинчатый характер и, по сути, неспособны радикально изменить сложившееся положение дел. Выход из проблемной ситуации автор видит в опоре законодателя на идею допустимости использования в доказывании любых сведений, полученных сторонами законным путем. На нормативном уровне эта установка должна выразиться во введении в отечественный уголовный процесс понятия «судебное доказательство», а в перспективе – и в полном отказе от действующей следственной модели доказывания.

Ключевые слова

доказательство, состязательность, правосудие.

Библиографический список

1. Смирнов А.В. Российский уголовный процесс: необходима новая модель. URL: http://www.iuaj.net/node/1700 (дата обращения: 15 февр. 2015 г.).

2. Александров А.С., Лапатников М.В. Старые проблемы доказательственного права в новой уголовно-процессуальной упаковке «сокращенного дознания» // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. N 22. С. 23-28.

3. Каретников А.С., Коретников С.А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. 2014. N 7. С. 37-42.

Author

Lapatnikov M.V.

Title of article

Defects of criminal procedure proving system: frоm investigatory evidence to judicial facts certification

Section

Criminal рrocedural review

Issue, year

1 (31) 2015

Abstract

The characteristic of modern tendencies in Russian law of evidence is provided due to adoption of the Federal law N 23 “On inserting amendments in the Articles 62 and 303 of the RF Criminal Code and the RF Criminal Procedure Code”. These amendments are estimated in the context of forming new paradigm of proving. It is considered that the effective legal regulation of judicial proving sets artificial limitations which obstruct achieving of criminal proceedings goals. Most defects of the modern criminal procedure system are associated with imperfect configuration of evidence institution. The inserted amendments equalize the preliminary investigation materials and procedural evidence in their legal status. The policy of non-differentiating of two proving models (before and after the institution of criminal proceedings) is considered as an important tendency of developing modern criminal procedure law. Such legislative actions are stated to be imperfect, they cannot make radical changes. It is suggested to allow using any data, legally obtained by both sides in a cause, during proving process. The author also proposes to introduce a new concept of judicial evidence into the criminal procedure of our country and to refuse the current investigatory model of proving in the future.

Keywords

evidence, competitiveness, justice.

References

1. Smirnov A.V. Rossiyskiy ugolovnyy protsess: neobkhodima novaya model’ [Russian criminal trial: we need a new model]. Available at: http://www.iuaj.net/node/1700 (Accessed 15 February 2015).

2. Aleksandrov A.S., Lapatnikov M.V. Starye problemy dokazatel’stvennogo prava v novoy ugolovno-protsessual’noy upakovke «sokrashchennogo doznaniya» [Old problems of evidence in the new criminal procedure pack “abbreviated inquiry”]. Yuridicheskaya nauka i praktika. Vestnik Nizhegorodskoy akademii MVD Rossii – Legal science and practice. Herald of the Nizhny Novgorod Academy of the Russian Interior Ministry, 2013, no. 22, pp. 23-28.

3. Karetnikov A.S., Koretnikov S.A. Sledstvennye deystviya kak sposoby proverki soobshcheniya o prestuplenii [Investigative actions as means of verification report a crime]. Zakonnost’ – Legality, 2014, no. 7, pp. 37-42.