Автор |
Беляев М.В. |
Название статьи |
Нужны ли судебные заседатели в уголовном процессе? |
Название рубрики |
Раздел 8. Уголовно-процессуальное обозрение |
Номер, год |
1 (39) 2017 |
Реферат |
Автор, обосновывая необходимость привлечения населения к участию в осуществлении правосудия, приводит следующие аргументы: это позволяет снизить степень риска судебной ошибки (по сравнению с рассмотрением дела единолично); участие граждан способно уменьшить влияние профессиональной деформации на принятие судебного решения; присутствие представителей общества побуждает судей к более строгому соблюдению процедуры рассмотрения дела; участие граждан в осуществлении правосудия увеличивает доверие населения к суду. Дается краткая характеристика истории появления суда с участием населения в России и дальнейшего опыта участия граждан в осуществлении правосудия по уголовным делам. Сделан вывод о необходимости введения института судебных заседателей, который мог бы расширить участие граждан в осуществлении правосудия и повысить доверие общества к суду. |
Ключевые слова |
правосудие; присяжные заседатели; народные заседатели; судебные заседатели; единый народный суд; сельский суд; уголовный процесс. |
Библиографический список |
1. Миттермайер К. Европейские и американские суды присяжных, их деятельность, достоинства, недостатки и средства к устранению этих недостатков / под ред. В. Молчанова. М.: Типография А.И. Мамонтова и Ко, 1869. 2. Качалова О.В., Асеева Е.А. Формы участия граждан в осуществлении правосудия по уголовным делам // Российское правосудие. 2015. N 6. 3. Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России. М., 1994. 4. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1915. 5. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2005. 6. Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. Т. 8. Судебная реформа. Устав уголовного судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1991. 7. Берман Я.М. Очерки по истории судопроизводства РСФСР. М., 1928. 8. Смыкалин А. Довоенный период развития советской судебной системы // Российская юстиция. 2002. N 6. 9. Качалова О.В. Перспективы реформирования суда присяжных в России // Российское правосудие. 2015. N 6. |
Author |
BELYAEV M.V. |
Title of article |
ARE COURT JUDGES NECESSARY IN CRIMINAL PROCEEDINGS? |
Section |
Section 8. Criminal procedural review |
Issue, year |
1 (39) 2017 |
Abstract |
Justifying the need to involve the population in participating in the administration of justice, the author gives the following arguments: this reduces the risk of judicial error (in comparison with hearing the case by judge alone); participation of citizens can reduce the influence of professional deformation on taking the court decision; presence of representatives of the society encourages judges to observe the procedure for considering the case more strictly; participation of citizens in the administration of justice increases public confidence in the court. A brief characteristic of the history of the appearance of the court with the participation of the people in Russia and further experience of citizens’ participation in the administration of justice in criminal cases is given. The conclusion is made about the necessity of introduction of the institute of court judges, which could increase |
Keywords |
justice; jurors; lay judges; court judges; people’s court; village court; criminal proceedings. |