Автор

МЕШКОВ М.В., МИНУЛИН Р.М.

Название статьи

ОСВОБОЖДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМИ ПО ДЕЛАМ ПУБЛИЧНОГО ОБВИНЕНИЯ

Название рубрики

Раздел 1. Охрана и защита прав человека

Номер, год

2 (56) 2021

Реферат

В статье рассматриваются спорные вопросы категорий уголовных дел, по которым возможно освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности в связи с примирением сторон: обязательность заглаживания причиненного несовершеннолетним ущерба; возраст несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого и значение его личного участия в примирении сторон; кто может выступать инициатором и посредником в примирении
сторон; достижение целей правосудия в результате позитивного посткриминального поведения несовершеннолетнего; соотношение оснований прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием и другие. Предлагается расширить категории преступлений, по которым возможно освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с примирением сторон, закрепить круг лиц, имеющих право инициировать примирение сторон и возможность осуществлять процедуру медиации.

Ключевые слова

примирение с потерпевшим; несовершеннолетний; освобождение от уголовной ответственности; потерпевший; подозреваемый; обвиняемый; дела публичного обвинения; прекращение уголовного дела; возмещение ущерба.

Библиографический список

1. Якобашвили Г.М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 24 с.

2. Ценева В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2002. 24 с.

3. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. М., 1999. 127 с.

4. Ширкин А.А. Институт примирения в отечественном уголовном процессе: страницы истории // Молодые ученые. 2013. N 4. С. 186-189.

5. Минулин Р.М. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон: монография. Тюмень: ТЮИ МВД России, 2006. 198 с.

6. Ваксян А.З. Освобождение от уголовной ответственности согласно общей части УК РФ // Гражданин и право. 2000. N 2. С. 69-75.

7. Головко Л.В. Прощение долга − одно из оснований прекращения уголовного дела // Российская  юстиция. 1998. N 4. С. 15-16.

8. Шерстнев В.Б. Оптимизация процедуры прекращения уголовного дела (преследования) в связи с возмещением ущерба в полном объеме // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2020. N 1. С. 103-110.

9. Минулин Р.М. О недопустимости прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого в связи с примирением сторон // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2006. N 6. С. 128-129.

10. Минулин Р.М. Примирительная форма разрешения уголовных дел: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 26 с.

11. Солонина С.Ю. К вопросу о необходимости заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего в связи с примирением сторон // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2015. N 1. С. 236-240.

12. Флямер М. Сообщение об организации движения за восстановительное правосудие в Европе // Вестник восстановительной юстиции. 2001. N 2. С. 73-79.

13. Градский В.Е. К вопросу о совершенствовании уголовно-процессуального института прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон // Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития: материалы всерос. науч.-практ. конф. СПб., 2020. С. 122-125.

14. Смахтин Е.В., Ларионова А.А. К вопросу о примирении сторон в уголовном процессе // Вестник Пермского университета. 2013. N 1. С. 204-216.

15. Галимов О.Х., Галимова М.А. Примирение сторон как средство защиты прав и интересов несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2019. N 2. С. 53-61.

16. Магомедов А.А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1998. 24 с.

17. Марченко С.М., Минулин Р.М. Разграничение примирения сторон и деятельного раскаяния // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы всерос. науч.-практ. конф., 26-27 окт. 2006 г. Тюмень: ТГАМЭУП, 2006. Вып. 3. С. 208-210.

Author

MESHKOV M.V., MINULIN R.M.

Title of article

EXEMPTION OF MINORS FROM CRIMINAL LIABILITY DUE TO
THE RECONCILIATION WITH THE VICTIMS IN CASES OF PUBLIC PROSECUTION

Section

Section 1. Human rights protection

Issue, year

2 (56) 2021

Abstract

The controversial issues concerning the categories of criminal cases that provide the possibility of exemption of minors from criminal liability due to the reconciliation between parties are analyzed in the article: the obligation to compensate for damage caused by the minor; the age
of the minor suspect or accused of committing the crime and the importance of his (her) personal participation in the process of reconciliation; who can initiate and mediate the reconciliation between
parties; achieving the goals of justice as a result of positive post-criminal behavior of the minor; the correlation of the grounds for termination of criminal cases due to the reconciliation between parties
and active repentance, and others. It is proposed to expand the range of categories of crimes that provide the possibility of exemption of minors from criminal liability due to the reconciliation between
parties. The authors of the article also propose to fix the circle of persons who have the right to initiate reconciliation between parties and the possibility of mediation.

Keywords

reconciliation with victim; minor; exemption from criminal liability; victim; suspect; accused; public prosecution cases; termination of criminal case; compensation for damages.

References

1. Yakobashvili G.M. Exemption from criminal liability in connection with reconciliation with the victim.  Autoabstract Cand. Diss. Moscow, 2001. 24 p. (In Russ.).

2. Tseneva V.V. Liberation from criminal liability in connection with reconciliation with the victim. Autoabstract Cand. Diss. Tomsk, 2002. 24 p. (In Russ.).

3. Alikperov Kh.D. Liberation from criminal liability. Moscow, 1999. 127 p. (In Russ.).

4. Shirkin A.A. Institute of Reconciliation in the domestic criminal process: pages of history. Young Scientists, 2013, no. 4, pp. 186-189. (In Russ.).

5. Minulin R.M. Termination of criminal cases in connection with the reconciliation of the parties. Tyumen, Tyumen Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2006. 198 p. (In Russ.).

6. Vaksyan A.Z. Liberation from criminal liability according to the general part of the Criminal Code of the Russian Federation. Citizen and Law, 2000, no. 2, pp. 69-75. (In Russ.).

7. Golovko L.V. Debt forgiveness – one of the grounds for termination of a criminal case. Russian justice, 1998, no. 4, pp. 15-16. (In Russ.).

8. Sherstnev V.B. Optimization of the procedure for the termination of a criminal case (prosecution) in connection with the compensation of damage in full. Legal Science and Law Enforcement Practice, 2020, no. 1, pp. 103-110. (In Russ.).

9. Minulin R.M. On the inadmissibility of termination of a criminal case against a suspect in connection with the reconciliation of the parties. Actual problems of combating crimes and other offenses, 2006, no. 6, pp. 128-129. (In Russ.).

10. Minulin R.M. Conciliatory form of resolution of criminal cases. Autoabstract Cand. Diss. Moscow, 2004. 26 p. (In Russ.).
11. Solonina S.Yu. On the question of the need for a victim’s statement on the termination of a criminal case and (or) criminal prosecution against a minor in connection with the reconciliation of the parties. Public safety, legality and law and order in the III millennium, 2015, no. 1, pp. 236-240. (In Russ.).

12. Flyamer M. Message about the organization of the movement for restorative justice in Europe. Bulletin of restorative justice, 2001, no. 2, pp. 73-79. (In Russ.).

13. Gradsky V.E. On the issue of improving the criminal procedure institute for the termination of a criminal case in connection with the reconciliation of the parties. Criminal proceedings of Russia: problems and prospects of development. St. Petersburg, 2020. Pp. 122-125. (In Russ.).

14. Smakhtin E.V., Larionova A.A. On the issue of reconciliation of the parties in the criminal process. Perm University Bulletin, 2013, no. 1, pp. 204-216. (In Russ.).

15. Galimov O.Kh., Galimova M.A. Reconciliation of the parties as a means of protecting the rights and interests of a minor victim in criminal proceedings. Bulletin of the Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2019, no. 2, pp. 53-61. (In Russ.).
16. Magomedov A.A. Criminal liability and liberation from it: evolution of legal views and modernity. Autoabstract Doct. Diss. Moscow, 1998. 24 р. (In Russ.).

17. Marchenko S.M., Minulin R.M. Differentiation of reconciliation of the parties and active repentance. Improving the activities of law enforcement agencies to combat crime in modern conditions. Tyumen, 2006. Issue 3. Pp. 208-210. (In Russ.).