Автор

ИВАНОВ В.И.

Название статьи

МЕРЫ ПРИНУЖДЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
СИСТЕМНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

Название рубрики

Раздел 5. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

3 (57) 2021

Реферат

В статье особое внимание уделяется исследованию принудительных мер, применяемых в уголовном процессе: в результате использования системного и формально-правового методов познания автором формулируются определения независимых по содержанию видов принуждения в уголовном судопроизводстве (гражданско-правового, уголовно-правового
и уголовно-процессуального), устанавливается их назначение, цель применения, а также обусловленность частным или публичным интересом. Определяется обособленная юридическая
природа и вспомогательная роль уголовно-процессуального принуждения при производстве следственных действий. Раскрывается содержание и связь понятий «адекватность», «пропорциональность», «соразмерность» процессуального принуждения. Приводится авторская классификация мер принуждения и обосновывается необходимость внесения соответствующих изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Ключевые слова

уголовное судопроизводство; меры принуждения; способы защиты; цель; назначение.

Библиографический список

1. Копченко И.Е. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве: понятие, классификация, система // Новая наука: современное состояние и пути развития. 2015. N 1. С. 183-187.

2. Матюнин М.Ф. Дискуссионные вопросы критериев дифференциации отраслей законодательства и
предмета их регулирования // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. N 3. С. 198-203.

3. Правоведение: учебник для бакалавриата и специалитета / под ред. В.А. Белова, Е.А. Абросимовой. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Юрайт, 2018. 414 с.

4. Кривенький А.И. Соотношение и разграничение публичных и частных начал в науке прав человека и
международного частного права // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2014. N 1. С. 33-37.

5. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук; Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. Москва: Азбуковник, 1997. 944 с.

6. Генрих Н.В. Функции уголовно-правового регулирования // Юридическая мысль. 2011. N 1. С. 63-73.

7. Иванов В.И. Цель уголовного процесса: психолого-правовой анализ // Сибирские уголовно-процессуальные и криминологические чтения. 2020. N 3. С. 20-26.

8. Воронов Д.А. Теоретические и практические проблемы государственной защиты участников уголовного судопроизводства путем применения мер уголовно-процессуального принуждения // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2009. N 9-1. С. 135-136.

9. Бажанов А.А. Проблемы реализации принципа соразмерности в судебной практике // Труды института государства и права Российской академии наук. 2018. Т. 13. N 6. С. 124-157.
10. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Основные вопросы общей теории социалистического права: курс лекций: в 2 т. Свердловск, 1972. Т. 1. 396 с.

Author

IVANOV V.I.

Title of article

COERCIVE MEASURES IN CRIMINAL PROCEDURE:
SYSTEM AND LEGAL ANALYSIS

Section

Section 5. Criminal рrocedural review

Issue, year

3 (57) 2021

Abstract

The author of the article pays special attention to the study of coercive measures used in criminal proceedings. As a result of the use of systemic and formal legal methods of cognition, the author formulates the definitions of the concepts of independent types of coercion in criminal
proceedings (civil law, criminal law and criminal procedure), establishes their function, purpose of application, as well as conditionality by private or public interest. The separate legal nature and the
auxiliary role of criminal procedure coercion while carrying out investigative actions are determined. The content and the connection of the concepts of “appropriateness”, “proportionality”, “adequacy”
of procedural coercion are revealed. The author’s classification of coercive measures is given and the necessity of making appropriate changes to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation is
substantiated.

Keywords

criminal proceedings; coercive measures; methods of protection; purpose; function.

References

1. Kopchenko I.E. Measures of procedural coercion in criminal proceedings: concept, classification, system. New Science: Current State and Ways of Development, 2015, no. 1, pp. 183-187. (In Russ.).

2. Matyunin M.F. Debatable questions of criteria of differentiation of branches of legislation and the subject of their regulation. Actual problems of economics and law, 2012, no. 3, pp. 198-203. (In Russ.).
3. Jurisprudence. Moscow, Yurayt Publ., 2018. 414 p. (In Russ.).
4. Kriven’kiy A.I. Correlation and differentiation of public and private principles in the science of human rights
and private international law. Bulletin of Moscow City Pedagogical University. Series: Juridical Sciences, 2014, no. 1, pp. 33-37. (In Russ.).

5. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. The Explanatory Dictionary of the Russian Language: 80,000 words and phraseological expressions. Moscow, Azbukovnik Publ., 1997. 944 p. (In Russ.).

6. Genrih N.V. Functions of criminal-legal regulation. Juridical thought, 2011, no. 1, pp. 63-73. (In Russ.).

7. Ivanov V.I. The purpose of the criminal process: psycho-legal analysis. Siberian criminal-procedural and criminological readings, 2020, no. 3, pp. 20-26. (In Russ.).

8. Voronov D.A. Theoretical and practical problems of state protection of participants of criminal proceedings by applying measures of criminal-procedural coercion. Actual problems of combating crimes and other offences, 2009, no. 9-1, pp. 135-136. (In Russ.).

9. Bazhanov A.A. Problems of realization of the principle of proportionality in judicial practice. Proceedings of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, 2018, volume 13, no. 6, pp. 124-157. (In Russ.).

10. Alekseev S.S. Problems of the theory of law. Basic Issues of the General Theory of Socialist Law. In 2 Volumes.
Sverdlovsk, 1972. Vol. 1. 396 p. (In Russ.).