Автор

Светлана Юрьевна Кораблёва

Название статьи

Осознание как ключевая часть уголовно-правовой вины и его виды

Название рубрики

Раздел 2. Уголовный закон

Номер, год

3 (65) 2023

Аннотация

В статье на основе анализа положений уголовного законодательства о вине, научной литературы и судебной практики выявляются проблемы законодательного подхода к такому компоненту вины, как осознание. Положения статей 25 и 26 Уголовного кодекса Российской Федерации, включающие определения видов умысла и неосторожности, предполагают, что возможны всего две ситуации: лицо либо осознает общественную опасность своего деяния, либо
не осознает. Автором утверждается, что для теории вины и последовательной реализации принципа субъективного вменения такой подход некорректен. Доказывается, что осознание является центральным элементом вины и что каждому виду умысла и неосторожности соответствует  определенный вид знания. С использованием конкретных примеров из практики предлагается
авторская градация видов осознания, раскрывается содержание каждого из них, а также проводится их сопоставление с конкретными видами вины.

Ключевые слова

субъективное вменение, вина, осознание, виды умысла, виды неосторожности, квалификация преступлений

Для цитирования

Кораблёва С.Ю. Осознание как ключевая часть уголовно-правовой вины и его виды // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2023. N 3 (65). С. 32-41.

Библиографический список

1. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. Санкт-Петербург: Юрид. Центр Пресс, 2002. 223 с.

2. Лунеев В.В. Субъективное вменение. Москва: Спарк, 2000. 71 с.
3. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2004. 326 с.

4. Казанцева Е.В., Холина О.А., Москаленко А.Е. Оценка степени осознанности студентов с наличием склонности к аддиктивному поведению // Психолог. 2019. N 5. С. 1-10.

5. Голубев А.М., Дорошева Е.А. Особенности применения русскоязычной версии пятифакторного опросника осознанности // Сибирский психологический журнал. 2018. N 69. С. 46-68.

6. Дубовиченко С.В., Карлов В.П. Интеллектуальные моменты умысла // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2018. N 3. С. 122-133.

7. Векленко С.В. Роль и место сознания в преступном поведении // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2010. N 1. С. 30-35.

8. Дубовиченко С.В. Сознание общественной опасности как интеллектуальный момент умысла // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2013. N 4. С. 37-50.

9. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления: учеб. пособие. Москва: МЮИ, 1991. 90 с.

10. Иванов А.Г. Общественная опасность как элемент умысла в уголовном праве: трудности реализации при установлении вины // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. 2020. N 2. С. 259-268.

11. Гринберг М.С. Преступное легкомыслие // Вестник Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского. 2010. N 3. С. 215-218.

12. Гармышев Я.В. Субъективная сторона преступлений, связанных с нарушением специальных правил безопасности // Сибирский юридический вестник. 2016. N 3. С. 85-90.

13. Динека В.И., Дайшутов М.М. Правовое значение вины и причинной связи в умышленных и неосторожных преступлениях // Евразийская адвокатура. 2018. N 3. С. 79-83.

14. Тыняная М.А. Проблемы уголовно-правовой оценки субъективных признаков в составе халатности // Вестник Томского государственного университета. 2011. N 349. С. 138-141.

15. Москалева Е.Н. Ответственность за психическое истязание в семье // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2020. N 2. С. 76-80.

16. Логунова О.С. Уголовно-правовые проблемы квалификации преступлений против здоровья человека, совершенные путем истязания // Вестник Тамбовского государственного университета. 2007. N 1. С. 81-85.

17. Квалификация преступлений против личности: учебник / под ред. А.М. Багмета. Москва: ЮнитиДана, 2017. 488 с.

Author

Svetlana Yu. Korableva

Title of article

Consciousness as an integral part of the criminal legal guilt and its types

Section

Section 2. Criminal law

Issue, year

3 (65) 2023

Abstract

Basing on the analysis of the criminal law provisions on guilt, as well as the scientific literature and judicial practice, the problems of the legislative approach to such a component of guilt as consciousness are revealed. It is stated that the provisions of Art. 25, 26 of the Criminal Code of
the Russian Federation, providing the definitions of the kinds of intent and negligence, suggest two possible situations: a person is e+ither aware of the public danger of his or her act or is not aware of it.
Such approach is argued to be incorrect for the theory of guilt and for the consistent implementation of the principle of subjective imputation. It is proved that consciousness is the central element of guilt
and that each kind of intent and negligence corresponds to a certain type of consciousness. Using specific examples from the practice, the author’s classification of types of consciousness is proposed;
the content of each kind is revealed; their comparison with the specific types of guilt is provided.

Keywords

subjective imputation, guilt, consciousness, kinds of intent, kinds of negligence, qualification of crimes

For citation

Korableva S.Yu. Consciousness as an integral part of the criminal legal guilt and its types // Legal Science and Law Enforcement Practice. No. 3 (65). Р. 32-41.

References

1. Nersesyan V.A. Responsibility for crimes committed through negligence. St. Petersburg, Yuridicheskiy tsentr Press Publ., 2002. 223 p. (In Russ.).

2. Luneev V.V. The principle of subjective imputation. Moscow, Spark Publ., 2000. 71 p. (In Russ.).

3. Sklyarov P.V. Guilt and motives of the crime. St. Petersburg, Yuridicheskiy tsentr Press Publ., 2004. 326 p. (In Russ.).

4. Kazantseva E.V., Holina O.A., Moskalenko A.E. Assessment of mindfulness level among the students prone to addictive behavior. Psychologist, 2019, no. 5, pp. 1-10. (In Russ.).

5. Golubev A.M., Dorosheva E.A. Peculiarities of using the Russian version of the five-factor mindfulness questionnaire. Siberian journal of psychology, 2018, no. 69, pp. 46-68. (In Russ.).

6. Dubovichenko P.V., Karlov V.P. Intellectual moments of intent. Bulletin of the Volga University named after V.N. Tatishchev, 2018, no. 3, pp. 122-133. (In Russ.).

7. Veklenko S.V. The role and place of consciousness in criminal behavior. Bulletin of the Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2010, no. 1, pp. 30-35. (In Russ.).

8. Dubovichenko P.V. Public awareness risk as Intellectual moments intent. Bulletin of the Volga University named after V.N. Tatishchev, 2013, no. 4, pp. 37-50. (In Russ.).

9. Rarog A.I. Problems of the subjective elements of the crime. Moscow, 1991. 90 p. (In Russ.).

10. Ivanov A.G. Public danger as an element of intent in criminal law: difficulties in establishing guilt. Bulletin of Voronezh State University. Series: Law, 2020, no. 2, pp. 259-268. (In Russ.).

11. Grinberg M.P. Criminal flippancy. Bulletin of Omsk State University named after F.M. Dostoevsky, 2010, no. 3, pp. 215-218. (In Russ.).

12. Garmyshev Ya.V. The subjective elements of the crimes connected with infringement of special safety rules. Siberian Legal Bulletin, 2016, no. 3, pp. 85-90. (In Russ.).

13. Dineka V.I., Dayshutov M.M. The legal significance of guilt and causation in willful and reckless crimes. Eurasian advocacy, 2018, no. 3, pp. 79-83. (In Russ.).

14. Tynyanaya M.A. Problems of criminal law assessment of subjective signs as part of negligence. Bulletin of Tomsk State University, 2011, no. 349, pp. 138-141. (In Russ.).

15. Moskaleva E.N. Responsibility for mental torture in the family. Bulletin of the Faculty of Law of the Southern Federal University, 2020, no. 2, pp. 76-80. (In Russ.).

16. Logunova O.S. Legal problems concerning qualification of crimes against human being’s health committed while tormenting. Bulletin of Tambov State University, 2007, no. 1, pp. 81-85. (In Russ.).

17. Qualification of crimes against the person. Edited by A.M. Bagmet. Moscow, Yuniti-Dana Publ, 2017. 488 p. (In Russ.)