Автор

Драничникова Н.В.

Название статьи

ВЗЫСКАНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК КАК ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

Название рубрики

Раздел 8. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

1 (43) 2018

Реферат

 Автором исследуется правовая природа института взыскания процессуальных издержек. Анализируются нормы права, регулирующие общественные отношения, которые возникают при исчислении и распределении процессуальных издержек, с целью установления юридических критериев, позволяющих обособить их в самостоятельный правовой институт отрасли уголовно-процессуального права. однако считать данный институт совершенным не представляется возможным в связи с неопределенностью в регулировании применения органами предварительного следствия и судов положений статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в вопросе взыскания процессуальных издержек, противоречивостью отдельных положений, что приводит к сложным ситуациям в практической деятельности, нарушениям прав участников уголовного судопроизводства, а иногда и к судебным ошибкам. Востребованность данного института обусловлена тем, что до постановления приговора все неоправданные расходы, возникающие в ходе производства по уголовному делу, возложены на государство, а в условиях необходимой экономии бюджетных расходов вопросы взыскания процессуальных издержек приобретают особую значимость, так как связаны с отдельными проявлениями процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве. В связи с этим обоснованным и рациональным является взыскание процессуальных издержек с осужденного

Ключевые слова

 уголовное судопроизводство; процессуальные издержки; взыскание процессуальных издержек; размер процессуальных издержек; федеральный бюджет; судебная практика.

Библиографический список

1. Ханов Т.А., Бекбанова Ж.Р. Институт процессуальных издержек: нерешенные вопросы нового Уголовно-процессуального кодекса // Актуальные проблемы современности. 2015. N 2. С. 18-21. 2. Прыткин А.Г. Издержки… Процессуальных издержек // Судья. 2007. N 12. С. 53-54.

3. Полстовалов О.В. Об отдельных направлениях оптимизации расходов на российское уголовное правосудие // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2015. N 7-1. С. 137-141. 4. Смолин А.Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2010. 200 с. 5. Сидорова Н.А. Судебные издержки в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1978. 23 с. 6. Суховенко Н.А. Процессуальные издержки как институт уголовно-процессуального права // Вестнiк БДУ. Сер. 3. 2013. N 3. С. 77-81. 7. Кутуев Э.К. Уголовно-процессуальное принуждение в досудебных стадиях: дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2004. 413 с.

Author

Dranichnickova N.V.

Title of article

RECOVERING PROCEDURAL COSTS AS A LEGAL INSTITUTION:  THE CURRENT STATE AND DIRECTIONS FOR IMPROVEMENT

Section

Section 8. Criminal рrocedural review

Issue, year

1 (43) 2018

Abstract

 The author of the article examines the legal nature of the institution of the recovery of procedural costs. legal norms regulating the public relations arising during the calculation and distribution of procedural costs with the aim to establish legal criteria, allowing to isolate them into a separate legal institution of the branch of criminal procedure law, are analyzed. however, it is impossible to consider this institution as a perfect one due to the uncertainty concerning the regulation of applying the provisions of articles 131 and 132 of the criminal Procedure code of the Russian Federation in the issues of recovering procedural costs by the preliminary investigation bodies and the courts, as well as the inconsistency of certain provisions. This leads to complex situations in practical activities, violations of the rights of participants in criminal proceedings, and sometimes to judicial errors. The relevance of this institution is due to the fact that all unnecessary expenses arising in the course of criminal proceedings before sentencing are imposed on the state. In the conditions of the necessity to save budgetary expenses, the issues connected with recovering procedural costs are of particular importance, because they are connected with certain manifestations of procedural economy in criminal proceedings. Therefore, recovering procedural costs from the convicted person is reasonable and rational.

Keywords

 criminal proceedings; procedural costs; recovery of procedural costs; amount of procedural costs; federal budget; judicial practice.

References

1. Hanov T.A., Bekbanova Zh.R. Institut protsessual’nykh izderzhek: nereshennye voprosy novogo Ugolovnoprotsessual’nogo kodeksa [Institute procedural costs: pending issues the new Criminal procedure code]. Aktual’nye problemy sovremennosti – Actual problems of the present, 2015, no. 2, pp. 18-21.

2. Prytkin A.G. Izderzhki… Protsessual’nykh izderzhek [Costs Procedural costs...]. Sud’ya –Judge, 2007, no. 12, pp. 53-54.

 3. Polstovalov O.V. Ob otdel’nykh napravleniyakh optimizatsii raskhodov na rossiyskoe ugolovnoe pravosudie [About separate directions of optimization of expenses in the Russian criminal justice]. Aktual’nye problemy prava i gosudarstva v XXI veke – Actual problems of state and law in the XXI century, 2015, no. 7-1, pp. 137-141.

4. Smolin A.Yu. Printsip protsessual’noy ekonomii v ugolovnom sudoproizvodstve. Kand. Diss. [The principle of procedural economy in criminal proceedings. Cand. Diss.]. Nizhniy Novgorod, 2010. 200 p. 5. Sidorova N.A. Sudebnye izderzhki v ugolovnom sudoproizvodstve. Avtoref. Kand. Diss. [Court costs in criminal proceedings. Autoabstract Cand. Diss.]. Leningrad, 1978. 23 p.

6. Suhovenko N.A. Processual’nye izderzhki kak institut ugolovno-processual’nogo prava [Procedural costs as the Institute of criminal procedural law]. Vestnik BDU – Bulletin of the BDU. Series 3. 2013, no. 3, pp. 77-81.

 7. Kutuev E.K. Ugolovno-protsessual’noe prinuzhdenie v dosudebnykh stadiyakh. Dokt. Diss. [Criminalprocedural coercion in pre-trial stages. Doct. Diss.]. St. Petersburg, 2004. 413 p.