Автор

Николай Витальевич Кривощёков

Название статьи

О сущности уголовно-процессуального принуждения

Название рубрики

Раздел 5. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

4 (66) 2023

Аннотация

В представленной статье на основе комплексного подхода рассматриваются понятие и признаки государственного принуждения. В качестве его разновидности анализируются
сущность и специфичные черты уголовно-процессуального принуждения, раскрывается его значимость для достижения целей и решения задач уголовного судопроизводства. На основе целеполагания принудительного воздействия предлагается классификация уголовно-процессуального принуждения с последующим рассмотрением проблемных аспектов регламентации и применения отдельных средств принудительного воздействия в отношении участников уголовно-процессуальной деятельности. Автором обоснован тезис о невозможности эффективной реализации уголовно-процессуального принуждения без надлежащей правовой регламентации, закрепляющей обязанности участников и санкции за их невыполнение, и механизма реализации.

Ключевые слова

принудительное воздействие, уголовно-процессуальное принуждение, мера принуждения, следственное действие, процессуальное действие

Для цитирования

Кривощёков Н.В. О сущности уголовно-процессуального принуждения // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2023. N 4 (66). С. 66-76.

Библиографический список

1. Алексеев С.С. Теория права. Москва: БЕК, 1995. 320 с.
2. Чукин С.Г., Сальников В.П., Балахонский В.В. Философия права: учебник. Москва: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. 233 с.
3. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. Москва: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. 384 с.
4. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2014. 464 с.

5. Поляков А.В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход: курс лекций. Санкт-Петербург: Юрид.

центр Пресс, 2003. 843 с.

6. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Москва: Мир образования, 2008. 736 с.

7. Жеребцов А.Н. Административно-правовая обязанность в охранительном правоотношении правового принуждения, не связанного с осуществлением юридической ответственности // Общество и право. 2012. N 4. С. 255-262.

8. Сырых В.М. Теория государства и права: учебник. Москва: Юстицинформ, 2006. 704 с.

9. Серегина В.В. Государственное принуждение по советскому праву. Воронеж, 1991. 117 с.

10. Майоров В.И., Коркин А.В. Административное принуждение: понятие, место и формы выражения // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. N 4. С. 8-20.

11. Бахрах Д.Н. Принуждение и ответственность по административному праву: учеб. пособие. Екатеринбург, 1999. 144 с.
12. Кожевников С.Н. Государственное принуждение: особенности и содержание // Советское государство и право. 1978. N 5. С. 47-53.
13. Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (теоретические аспекты реализации) // Государство и право. 2006. N 1. С. 19-26.
14. Бахрах Д.Н. Административная ответственность: учеб. пособие. Москва: Юриспруденция, 1999. 110 с.

15. Меры уголовно-процессуального принуждения на досудебных стадиях: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / А.В. Травников, А.В. Лаков, Э.К. Кутуев, В.С. Латыпов. Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2020. 159 с.

16. Цоколова О.И., Кузьменко Е.С. Принуждение в уголовном процессе: современные проблемы и тенденции (о результатах международной научно-практической конференции) // Проблемы предварительного следствия и дознания: сб. науч. тр. по материалам междунар. науч.-практ. конф., г. Москва, 5-6 декабря 2019 г.
Москва: ВНИИ МВД России, 2020. Т. 29. С. 3-5.

17. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. Москва: Центр информ. технологий ИЗП, 1997. 643 с.

18. Гриненко А.В. О соотношении понятий «убеждение», «принуждение» и «ответственность» в уголовном судопроизводстве: размышления о книге Зои Филипповны Ковриги «Уголовно-процессуальное принуждение» (Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1975. 175 с.) // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. N 2. С. 143-148.
19. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1975. 175 с.

20. Семенцов В.А. Ограниченный характер принуждения при производстве следственных действий в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Проблемы предварительного следствия и дознания: сб. науч. тр. по материалам междунар. науч.-практ. конф., г. Москва, 5-6 декабря 2019 г. Москва: ВНИИ МВД России, 2020. Т. 29. С. 53-61.

21. Быков В.М., Ткачева Н.В. Принуждение при производстве следственных действий // Право и политика. 2005. N 5. С. 136-145.

Author

Nikolay V. Krivoshchekov

Title of article

On the nature of criminal procedural coercion

Section

Section 4. Criminal рrocedural review

Issue, year

4 (66) 2023

Abstract

The concept and signs of the state coercion are considered in the article through an integrated approach. The nature and specific features of the criminal procedural coercion as a kind of the state coercion are analyzed. Its importance for achieving the main goals and solving the tasks
of criminal proceedings is revealed. Basing on the goal-setting of coercive influence the classification of criminal procedural coercion with the subsequent consideration of problematic aspects related to
regulation and application of the particular means of coercive influence in respect of the participants of criminal procedural activity, is proposed. The thesis about the impossibility of effective implementation
of criminal procedural coercion without proper legal regulation, enshrining the participants’ obligations and penalties for their non-compliance, as well as the implementation mechanism, is substantiated.

Keywords

coercive influence, criminal procedural coercion, coercive measure, investigative action, procedural act

For citation

Krivoshchekov N.V. On the nature of criminal procedural coercion // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2023. No. 4 (66). Р. 66-76.

References

1. Alekseev S.S. Theory of law. Moscow, BEK Publ., 1995. 320 p. (In Russ.).

2. Chukin S.G., Sal’nikov V.P., Balahonskiy V.V. Philosophy of law. Moscow, 2002. 233 p. (In Russ.).

3. Ledyaev V.G. Power: a conceptual analysis. Moscow, Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN) Publ., 2001. 384 p. (In Russ.).

4. Morozova L.A. Theory of state and law. Moscow, Norma: INFRA-M Publ., 2014. 464 p. (In Russ.).

5. Polyakov A.V. General theory of law: phenomenological-communicative approach. St. Petersburg,

Yuridicheskiy tsentr Press Publ., 2003. 843 p. (In Russ.).

6. Ozhegov S.I. Dictionary of the Russian language. Moscow, Mir obrazovaniya Publ., 2008. 736 p. (In Russ.).
7. Zherebtsov A.N. Administrative legal obligation in the protective legal relationship of legal coercion not related to the implementation of legal liability. Society and Law, 2012, no. 4, pp. 255-262. (In Russ.).

8. Syrykh V.M. Theory of state and law. Moscow, Yustitsinform Publ., 2006. 704 p. (In Russ.).

9. Seregina V.V. State coercion under Soviet law. Voronezh, 1991. 117 p. (In Russ.).

10. Mayorov V.I., Korkin A.V. Administrative coercion: concept, place and forms of expression. Law and order: history, theory, practice, 2016, no. 4, pp. 8-20. (In Russ.).

11. Bakhrakh D.N. Coercion and liability in administrative law. Ekaterinburg, 1999. 144 p. (In Russ.).

12. Kozhevnikov S.N. State coercion: features and content. Soviet State and Law, 1978, no. 5, pp. 47-53. (In Russ.).

13. Ivanova S.A. The principle of social justice in law enforcement activities (theoretical aspects of implementation). State and Law, 2006, no. 1, pp. 19-26. (In Russ.).

14. Bakhrakh D.N. Administrative responsibility. Moscow, Yurisprudentsiya Publ., 1999. 110 p. (In Russ.).

15. Travnikov A.V., Lakov A.V., Kutuev E.K., Latypov V.S. Measures of criminal procedural coercion at the pretrial stages. Moscow, YuNITI-DANA: Zakon i parvo Publ., 2020. 159 p. (In Russ.).
16. Tsokolova O.I., Kuz’menko E.S. Coercion in criminal proceedings: modern problems and trends (on the results of the international scientific and practical conference). Problems of preliminary investigation and inquiry. Moscow, All-Russian Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2020. Vol. 29. Pp. 3-5. (In Russ.).

17. Mikhailov V.A. Criminal procedural measures of restraint in legal proceedings of the Russian Federation. Moscow, 1997. 643 p. (In Russ.).
18. Grinenko A.V. On the relationship between the concepts of “persuasion,” “coercion,” and “responsibility” in criminal proceedings: reflections on Zoya Filippovna Kovriga’s book “Criminal Procedural Coercion” (Voronezh: Voronezh State University Publishing House, 1975. 175 p.). Judicial Power and criminal process, 2016, no. 2,
pp. 143-148. (In Russ.).

19. Kovriga Z.F. Criminal procedural coercion. Voronezh, Voronezh State University Publishing House, 1975. 175 p. (In Russ.).

20. Sementsov V.A. Limited nature of coercion during investigative actions in the pre-trial stages of criminal proceedings. Problems of preliminary investigation and inquiry. Moscow, All-Russian Scientific Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2020. Vol. 29. Pp. 53-61. (In Russ.).

21. Bykov V.M., Tkacheva N.V. Coercion during investigative actions. Law and Politics, 2005, no. 5, pp. 136-145. (In Russ.).