Download

Автор

Комаров В.Б.

Название статьи

Уголовная ответственность за торговлю влиянием

Название рубрики

Раздел 13. Проблемы юридической науки и правоохранительной практики: взгляд молодых исследователей

Номер, год

1 (39) 2017

Реферат

Исследуются вопросы квалификации получения взятки за совершение дей­ствий (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если взяткополучатель в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию). Сделан вывод о том, что при использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей за­нимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц в целях соверше­ния ими действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц должностное лицо – взяткополучатель может использовать имеющиеся у него должностные полномочия, основанные на подчиненности, подконтрольности или поднадзорности ему указан­ных должностных лиц, а также имеющиеся у него в силу должностного положения возможности по совершению как негативных, так и позитивных действий в отношении другого должностного лица, на которое оказывается воздействие со стороны получившего взятку. Сформулированы рекомендации по квалификации торговли влиянием.

Ключевые слова

взятка; авторитет должности; торговля влиянием; способствование по службе; получение взятки.

Библиографический список

1. Новый уголовный кодекс Франции. М.‚ 1993. 237 с.

2. Борков В.Н. Действия (бездействие), которые входят в служебные полномочия, в диспозиции получе­ния взятки // Уголовный закон: проблемы теоретического моделирования и применения. Омск, 2006. С. 68-75.

3. Любавина М.А. Квалификация взяточничества: конспект лекций. СПб., 2005. 80 с.

4. Гарманов В.М. Уголовная ответственность за получение взятки: учеб.-практ. пособие. Тюмень, 2009. 114 с.

5. Яни П. Взятка за способствование совершению действий другим должностным лицом // Законность. 2012. N 3. С. 7-11.

6. Обсуждавшийся участниками конференции проект постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве, коммерческом подкупе и иных коррупционных преступле­ниях» // Уголовное право. 2013. N 5. С. 3-15.

7. Смоляная Н.Г. Дача и получение взятки: уголовно-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2008.

8. Алимпиев С.А. Уголовная ответственность за получение взятки по российскому законодательству (по материалам следственно-судебной практики Уральского федерального округа): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2007.

9. Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. СПб., 2005. 560 с.

10. Большой иллюстрированный словарь иностранных слов: 17 000 сл. М., 2004. 867 с.

11. Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. Проблемы законода­тельного закрепления и правоприменения. М., 2005. 401 с.

 

Author

KOMAROV V.B.

Title of article

CRIMINAL LIABILITY FOR TRADING IN INFLUENCE

Section

Section 13. The problems of legal science and law enforcement practice: young researchers’ view

Issue, year

1 (39) 2017

Abstract

The questions of qualification of bribe taking for the commission of actions (inaction) in favor of the bribe giver or the persons represented by him, if the bribe taker can promote such actions (inaction) by virtue of his official position, are analyzed. It is concluded that when using the authority and other possibilities of the taken position by the bribe taker to influence other officials to commit their actions (inaction) in favor of the bribe giver or the persons represented by him, the official – bribe taker can use his official powers based on subordination, accountability, being under surveillance of the mentioned officials, as well as the possibilities available to him by virtue of the official position to commit both negative and positive actions against another official who is influenced by the bribe taker. Recommendations for the qualification of trading in influence are formulated.

Keywords

bribe; authority of the position; trading in influence; promoting one’s career; bribe taking.