Автор

ШЕРСТНЕВ В.Б.

Название статьи

ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОЦЕДУРЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА (ПРЕСЛЕДОВАНИЯ)
В СВЯЗИ С ВОЗМЕЩЕНИЕМ УЩЕРБА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ

Название рубрики

Раздел 9. Проблемы юридической науки и правоохранительной
практики: взгляд молодых исследователей

Номер, год

1 (51) 2020

Реферат

Существующий уголовно-правовой механизм прекращения уголовных дел о налоговых преступлениях, а также преступлениях экономической направленности в сфере экономической
деятельности в связи с возмещением ущерба в полном объеме далек от совершенства. Создание нового, непротиворечивого и эффективного механизма является одной из важнейших задач современной уголовной политики противодействия преступности в сфере экономической деятельности. Главной
целью автора статьи стала выработка предложений по оптимизации существующей модели прекращения уголовных дел о налоговых преступлениях и преступлениях экономической направленности в сфере экономической деятельности, которая встроена в современный уголовный процесс. Дополнительная цель – создание в перспективе универсального правового механизма разрешения уголовных дел о преступлениях экономической направленности в связи с полным возмещением ущерба.

Ключевые слова

прекращение уголовного дела; налоговое преступление; преступление экономической направленности; возмещение ущерба; уголовный процесс.

Библиографический список

1. Смирнова И.Г. Трансакция – действенное средство устранения вредных последствий совершенных преступлений: быть ли ей в российском уголовном процессе? // Российский судья. 2011. N 10. С. 14-16. 2. Гаврилин Ю.В. Защита прав субъектов предпринимательской деятельности от незаконного и необоснованного уголовного преследования // Адвокатская практика. 2013. N 6. С. 25-28.

3. Панфилов П.О. Неопределенность процессуального статуса Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей как угроза независимости должностных лиц, осуществляющих досудебное производство // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 1. С. 146-155.

4. Ковтун Н.Н. Специализированный следственный судья: за и против // Российская юстиция. 2010. N 9.
С. 41-45.

5. Александров А.С., Александрова И.А., Власова С.В. Теоретическая концепция государственно-правовой организации противодействия преступности в 21 веке // Государство и право. 2019. N 9. С. 75-86.

6. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / А.С. Александров [и др.]. М.: Юрлитинформ, 2015. 304 с.

Author

SHERSTNEV V.B.

Title of article

OPTIMIZATION OF THE PROCEDURE FOR TERMINATING THE CRIMINAL CASE (PROSECUTION) DUE TO FULL COMPENSATION FOR DAMAGE

Section

Section 9. The problems of legal science and law enforcement practice: young researchers’ view

Issue, year

1 (51) 2020

Abstract

The existing criminal law mechanism for terminating the tax crimes cases, as well as economic crimes in the sphere of economic activity cases in connection with full compensation for damage is far from being perfect. Creating a new, consistent and effective mechanism is one of the most important tasks of modern criminal policy aimed at combating crime in the sphere of economic activity. The main goal of the author of the article was to develop the proposals for optimizing the existing model for terminating the tax crimes cases and economic crimes cases, which is an integral part of the modern criminal process. An additional goal for the near future is to create the universal legal mechanism for
resolving criminal cases involving economic crimes due to full compensation for damages.

Keywords

termination of a criminal case; tax crime; economic crime; compensation for damage; criminal process.

References

1. Smirnova I.G. A transaction is an effective means of eliminating the harmful consequences of crimes committed: should it be in the Russian criminal process? Russian judge, 2011, no. 10, рр. 14-16. (In Russ.).

2. Gavrilin Yu.V. Protection of the rights of business entities from illegal and unjustified criminal prosecution. Law practice, 2013, no. 6, рр. 25-28. (In Russ.).

3. Panfilov P.O. Uncertainty of the procedural status of the Presidential Commissioner for the Protection of Entrepreneurs’ Rights as a threat to the independence of officials engaged in pre-trial proceedings. Actual problems of Russian law, 2019, no 1, рр. 146-155. (In Russ.).

4. Kovtun N.N. Specialized Investigating Judge: Pros and Cons. Russian Justice, 2010, no. 9, рр. 41-45. (In Russ.).

5. Alexandrov A.S., Alexandrova I.A., Vlasova S.V. The theoretical concept of the state-legal organization of combating crime in the 21st century. State and Law, 2019, no. 9, рр. 75-86. (In Russ.).

6. Alexandrov А.S. [i dr.] The doctrinal model of the criminal procedural evidence of the Russian Federation and Comments on it. Moscow, Yurlitinform Publ., 2015. 304 р. (In Russ.).